Preocupació sincera davant la situació de desprotecció als campus
Des d’STEPV volem expressar la nostra profunda preocupació davant la sensació de desprotecció en el context de les alertes roges. Sembla mentida que, després de la tràgica experiència de la DANA al nostre territori, hàgem de tornar a presenciar com es minimitzen les alertes.
El protocol és clar
El protocol aprovat pel Consell de Govern el 20 d’octubre de 2025 estableix que, davant una alerta roja per calor, procedeix el cessament de l’activitat presencial o el seu pas a modalitat en línia, tant en l’àmbit docent com laboral.
També indica que s’han d’evitar els desplaçaments cap als campus o des dels campus. Cal recordar, a més, que els accidents in itinere també són responsabilitat de l’empresa i que, davant avisos taronja o roig, s’han de garantir condicions segures d’accés al lloc de treball.
La Matriu de Presa de Decisions del protocol oficial de la UPV, publicada en el BOUPV núm. 2025/0176, estableix l’obligació d’actuar davant situacions de nivell 3, com una alerta roja.
La UPV manté l’activitat presencial
Malgrat això, el 8 de juliol de 2026, amb el campus de Gandia en alerta roja per calor extrema, la UPV va mantindre l’activitat presencial.
Davant la nostra sol·licitud formal d’aplicar el protocol i passar a modalitat en línia, la resposta del Servei de Prevenció va ser que no era necessari el cessament general d’activitats perquè el personal treballava en interiors climatitzats; és a dir, “a l’ombra”.
Aquesta justificació resulta inassumible per tres motius principals:
- Obliga la comunitat universitària a desplaçar-se en condicions extremes, precisament quan el protocol indica que s’han d’evitar els desplaçaments.
- No garanteix la seguretat real de totes les instal·lacions, com ha quedat demostrat amb incidències com la fallada del sistema de climatització a l’Edifici F del campus de Gandia. La resposta no pot ser improvisar ventiladors portàtils davant una alerta roja.
- Ja hi ha conseqüències reals: en els últims dies s’han registrat colps de calor que han afectat un estudiant i personal de les contrates al campus de Vera.
Amb aquesta lògica tan absurda com temerària, davant una alerta roja per pluges torrencials o inundacions també es podria obligar tota la comunitat universitària a desplaçar-se amb l’argument que “dins de les aules no plou”.
El problema no és només què passa dins dels edificis. El problema és també com s’arriba al campus, en quines condicions es treballa i quines garanties reals ofereix la institució.
El GER s’havia d’haver reunit
Segons el mateix protocol, el Grup d’Emergència Rectoral, el famós GER, hauria de reunir-se davant avisos taronja o roig emesos per l’AEMET.
Si aquesta reunió no s’ha produït, no s’han valorat formalment mesures com el teletreball, la suspensió de l’activitat presencial o el pas a modalitat en línia.
No es pot motivar la no aplicació d’una mesura si ni tan sols s’ha valorat.
Confiança molt minvada
Aquesta manera de procedir genera poca confiança, especialment després de la gestió deficient de la DANA, que ja va motivar advertències de la Inspecció de Treball a la UPV.
Entre les principals mancances assenyalades, la Inspecció de Treball va destacar la no convocatòria del comité d’autoprotecció, la falta de formació específica de les persones que van prendre decisions aquella vesprada i la constatació que la “gestió de l’emergència va fallar”.
Arran d’aquella situació, es va crear el GER sota la premissa que implicava menys persones que el comité d’autoprotecció i que, per tant, havia de ser un òrgan més àgil i fàcil de convocar. També es va aprovar el nou protocol al qual feiem referencia.
Però les normes noves, si no s’apliquen quan toca, ens deixen exactament com abans.
Que hem fet
Des de dilluns hem estat pressionant perque s’aplicaren mesures preventives. Hem presentat un escrit de queixa adreçat al rector en els termes ací exposats.
